Page 2 - EY-VG_Eylul_2019_v3
P. 2

Vergide Gündem
            Abdulkadir Kahraman












                                            Ücret bordrosu kalemlerinin yansıtılmasında
                                            KDV uygulaması


                                            2308 sayılı “Şirketlerin Müruru Zamana Uğrayan Kupon Tahvilât ve Hisse Senedi
                                            Bedellerinin Hazineye İntikali Hakkında Kanun” uyarınca Hazineye aktarılan kâr payları
                                            için Anayasa Mahkemesi 10/04/2019 tarih ve E. 2018/136, K. 2019/21 Nolu Kararı
                                            ile “şirketin ortaklarına ödenmesine karar verilen ancak ödeme işlemi yapılmayan kâr
                                            paylarının hazineye aktarılmasına ilişkin itirazın Anayasa'ya aykırılığına karar vererek,
                                            12.06.1933 tarih ve 2308 sayılı Kanun’un 1, 2, 3 ve 4. maddelerini” iptal etti ve Karar
                                            20.06.2019 tarihli Resmî Gazetede yayımlandı.

                                            Karar öncesinde, zamanaşımına uğrayan kâr payları 2308 sayılı Kanunla Hazineye
                                            aktarılmaktaydı. AYM, bu uygulamaya dur dedi. Sermaye piyasaları ve şirket
                                            özkaynakları açısından önemli bu kararın gerekçelerini ve vergilemesini inceleyelim.
                                            Kâr isteme hakkı düşer mi?


                                            Şirketler genelde kâr amacı için kurulurlar. Kâr payı hakkı, ortakların paylarına bağlı
                                            şirketteki temel haklarından biridir. Türk Ticaret Kanunu’nda açıkça düzenlenmiştir.
                                            Halka açık şirketler için Sermaye Piyasası Kanunu’nda ek düzenlemeler yapılmıştır. Hem
                                            TTK hem de SPK düzenlemelerinde “kâr payı” hakkının kullanılmasında 6098 sayılı Türk
                                            Borçlar Kanunu'nun (TBK) 146. ve 147. Maddeleri düzenlemeleri ile AYM Kararının
                                            yayımına kadar 2308 sayılı Kanun’un 1. maddesi uyarınca 5 yıllık “hak düşürücü
                                            zamanaşımı süresi” esastır.

                                            Ancak AYM, 2308 sayılı Kanun uygulamasına dur dedi. Neden?

                                            AYM’nin iptal gerekçeleri

                                            AYM iptal gerekçelerini şu şekilde açıklıyor:

                                            •  Anayasa güvencesindeki mülkiyet hakkının; ekonomik değer ifade eden ve değeri
                                             parayla ölçülebilen tüm mal varlıklarını kapsadığı; kişiye başkasının hakkına zarar
                                             vermemek ve kanunların koyduğu sınırlamalara uymak koşuluyla kişiye, sahibi olduğu
                                             malı dilediği gibi kullanma, getirilerinden yararlanma ve tasarruf etme imkânı veren
                                             bir hak olduğu, sahibine tanıdığı hakların kullanımının kısıtlanmasının bu hakka
                                             müdahale olduğu,

                                            •  Sermaye şirketlerine ait hisse/pay senetlerinin ve tahvillerinin zamanaşımına uğrayan
                                             faiz, kâr ve ikramiye gibi menfaatlerinin “5 yılda”, pay senetleri ve tahvillerinden
                                             bedele inkılap etmiş olanlarının zamanaşımına uğrayan bedellerinin “10 yılda”
                                             Hazineye aktarımının “mülkiyet hakkına müdahale olduğu”,

                                            •  “Hak düşürücü zamanaşımının” mülkiyet hakkı bakımından değişiklik yaratmayacağı
                                             ve zamanaşımı ile alacak haklarının “eksik borca” dönüştüğü; borçlunun borcu öderse
                                             ifanın geçerli bir ifa olduğu, fakat borçlunun borcu ifa etmeyebileceği,

                                            •  Zamanaşımı ile borç karşılığı olarak şirkette bulunan değerlerin, zamanaşımı
                                             sonrasında şirketin serbestçe tasarruf edebileceği öz varlığa dönüştüğü,




     2                                                   Eylül 2019
   1   2   3   4   5   6   7