Page 6 - VGSubat_2019
P. 6

tartışmasının da bir miktar dışında kalıyor. Zira artık mesleki   kurum veya tam mükellef kurum olmasına göre değişen
          bir faaliyetten ziyade taraflar arasında yapılan ticari tanıtım   vergi kesintisi oranları belirlenmiştir. İlgili oranlar, gerçek kişi
          anlaşmaları devreye giriyor.                        ve dar mükellef kurumlara yapılan ödemeler için %15 iken,
                                                              tam mükellef kurumlara yapılan ödemeler için ise %0 olarak
          Uygulamada genelde, markaların ürünlerinin, tanıtımlarının   belirlenmiştir.
          yapılması için fenomenlere gönderildiği, çekim, düzenleme vb.
          işlemlerin de fenomenlerce üstlenildiği ve sonunda tarzlarına   Dolayısıyla, fenomenlere sosyal medya hesapları vasıtasıyla
          uygun düşecek şekilde oluşturulan görsellerin kendilerince   yaptıkları reklam işleri için ödenecek olan tutarlardan kişinin
          sosyal medya hesaplarında paylaşılması şeklinde karşımıza   mükellefiyeti bulunup bulunmamasına, kazancın ticari nitelikte
          çıkmaktadır. Bu anlamda gelir unsuru yönünden bakıldığında   veya arızi nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın %15 gelir
          ilgili kazancın serbest meslek faaliyeti sonucu değil, fakat   vergisi kesintisi yapılacağı anlaşılmaktadır. Ancak, bu tür
          ticari bir faaliyetin sonucunda elde edilmiş bir kazanç olarak   faaliyetleri tam mükellef kurumlar nezdinde yürütenler içinse bu
          nitelendirilmesi gerekeceği düşünülmektedir. Ancak, burada   kesinti oranı %0 olacaktır.
          yine süreklilik bulunması önem arz ediyor. Arızi nitelikte olduğu
          durumlarda diğer kazanç ve irat kapsamında değerlendirilecek   Söz konusu %15’lik kesintinin, fenomenin kazancından mı
          olup yukarıda bahsedilen arızi kazanç hükümlerine göre   ayrılacağı, yoksa bu yüke şirketlerin mi katlanacağı konusu
          vergilendirilmesi gerekecektir.                     taraflar arasında tartışılmaktadır. Bu durumda, eğer taraflar
                                                              vergi yükünün fenomen üzerinde kalması gerektiği konusunda
          Nitekim Gelir İdaresi Başkanlığı da Mart 2016’da verdiği bir   uzlaşırsa örneğin 10.000 TL’lik tutar üzerinden 8.500 TL’yi
          özelgede şu şekilde görüş beyan etmiştir:           fenomene ödeyecek, ancak vergiye firmaların katlanacak olması
                                                              halinde ise 10.000 TL/(1 - 0,15) şeklinde bir brütleştirmeyle
          “Buna göre, sahip oldukları sosyal medya hesaplarına ait   brüt tutar tespit edilecek (11.765 TL) ve brüt tutar ile net tutar
          sayfalarda ticari bir organizasyon içerisinde, devamlı olarak   arasındaki fark (bu örnek için 1.765 TL) da vergi dairesine
          reklam hizmeti veren gerçek kişilerin ticari kazanç açısından   ödenecektir.
          gelir vergisi mükellefi olmaları gerekmektedir.”
                                                              Getirilen bu kesinti yükümlülüğünün nihai bir vergilendirme
          Ancak öte yandan, sosyal medyada propaganda vb. hususlar   olmadığını ve dolayısıyla diğer vergi yükümlülüklerini ortadan
          için kurulan ekipler vasıtasıyla da faaliyet gösterildiği   kaldırmayacağını belirtmekte yarar var.
          bilinmektedir. Bahsi geçen kişilerin ilgili kurumlarla işçi
          işveren ilişkisi içerisinde çalıştıkları, kurumlardan gelen emir   3. Oyun platformları üzerinden elde edilen gelirler
          ve talimatlara göre faaliyet yürüttükleri ve bu hizmetleri
          karşılığında gelir elde ettikleri anlaşılmaktadır. Bu itibarla ilgili   Sosyal medya fenomenlerinin yukarıdaki faaliyetlerine ek olarak
          kişilerin, elde ettiği gelirin ücret olarak nitelendirilmesi ve bu   son dönemin gözde işlerinden biri de oyun platformlarında
          esasta vergilenmesi gerekecektir. Bilindiği gibi, yıl içerisinde   oyun oynamak, oynarken de kazanç sağlamak. Hatta öyle ki,
          tek işverenden elde edilen ve Gelir Vergisi Kanunu 94. madde   yakın zamanda bu platformlardan birinin eski bir futbolcu ile
          uyarınca vergi tevkifatına konu edilen ücretler için beyanname   işbirliği yaptığı ve kendisinin düzenli aralıklarla platformda oyun
          verilmemekte, yapılan vergi tevkifatı nihai vergilendirme   oynamasının sağlandığı gündemde yer almıştı.
          olmaktadır. Ancak, ilgili işverenin anılan madde uyarınca tevkifat
          yapma yükümlülüğü bulunmayan bir işveren olması durumunda   Esasında yapılan iş oyun oynamakla sınırlı değil. Kişiler
          ise gelirin, yıllık beyanname ile beyan edilmesi gerekecektir.  oyun oynarken aynı anda diğer kullanıcılarla sohbet ederek
                                                              platformda vakit geçirmelerini temin ediyorlar. Kazanç ise
          2.2. Katma değer vergisi yönünden                   kişilerin platformda geçirdikleri sürelerde yaptıkları harcamalar
                                                              (örneğin oyun performansını sergileyen kişiye bahşiş verebiliyor,
          Yazımızın 1.3. bölümde detaylı olarak izah edildiği gibi, ilgili   ona hediye alabiliyorlar) üzerinden platformun kişiye pay
          kazancın ticari kazanç olarak nitelendirilmesi halinde, anılan   vermesi şeklinde elde ediliyor. Dolayısıyla aslında platform,
          hizmetleri ifa eden kişilerin, bu hizmet bedelleri üzerinden   oyunculara oyun performansını sergilemeleri için imkân
          katma değer vergisi hesaplamaları da gerekecektir.  sağlarken, platforma kazandırdıkları gelirden de kendilerine pay
                                                              veriyor.
          Ancak, hizmetin arızi nitelikte olması veya verilen hizmetlerin
          işçi – işveren ilişkisi dâhilinde verilmesi halinde ise katma değer   3.1. Platform açısından gelir unsuru
          vergisi yönünden bir yükümlülük bulunmayacaktır.
                                                              Platformun elde ettiği gelirin ticari kazanç kapsamında
          2.3. 476 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı yönünden       değerlendirilmesi gerekeceği aslında açık. Çünkü ilgili
                                                              platformlar ciddi bir donanım ve yazılım maliyetine katlanan,
          Geçtiğimiz günlerde, reklamcılık faaliyeti yürütmekte olan   büyük bir organizasyon şeklinde örgütlenmiş durumdalar.
          fenomenlerin faaliyetlerine etkisi olacak bir Karar (476   Hâlihazırda zaten genellikle sermaye şirketi olarak tescil
          sayılı Cumhurbaşkanı Kararı) Resmi Gazete’de yayımlandı ve   edilmiş durumdalar. Ancak, tabii internet üzerinden yapılan
          01.01.2019 itibarıyla yürürlüğe girdi.              bir aktivite olduğu için yurt dışında yerleşik kurumlara ait
                                                              platformlarda da oyun oynamak mümkün olabilecektir.
          İlgili Karar’da internet ortamında verilen reklam hizmetlerine   Türkiye’de yerleşik kurumlara ait platformların kurumlar
          ilişkin olarak, bu hizmeti verenlere veya internet ortamında   vergisi mükellefi bulundukları ve ticari kazanç hükümlerine
          internet ortamında reklam hizmeti verilmesine aracılık edenlere   göre vergilendirildikleri düşünüldüğünde onlar açısından bir
          yapılan ödemeler üzerinden kişinin gerçek kişi, dar mükellef   vergileme sorunu olmadığını söyleyebiliriz.

     6                                                  Şubat 2019
   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11