Page 8 - EY-VG_Subat_2022_v3

üzerinden yayınlanan reklamlardan dolayı kendisine yapılan kazançlar ile akıllı telefon veya tablet gibi mobil cihazlar için
ödemelerin ticari faaliyet sayılabilmesi için gereken sermaye, uygulama geliştirenlerin, elektronik uygulama paylaşım ve satış
devamlılık ve gelir elde etme kastının varlığı unsurlarını ihtiva platformları üzerinden elde ettikleri kazançları toplamı 103’üncü
ettiğinden bahisle ticari kazanç olarak kabul edilmesi, dolayısıyla maddede yazılı tarifenin dördüncü gelir diliminde yer alan tutarı
davacı hakkında mükellefiyet tesis edilmesinde hukuka aykırılık aşmayan mükelleflerin bu kazançlarının gelir vergisinden istisna
bulunmadığı gerekçeleriyle temyize konu mahkeme kararını edilmesi amaçlanmaktadır.
bozmuştur. 6 …

Yukarıda aktarılan kararda Danıştay 4. Dairesi’nin, İdare’nin Öte yandan, yapılan düzenlemeyle söz konusu faaliyetlere ilişkin
elde edilen gelirlerin ticari kazanç olarak değerlendirilmesi ve kazancın belirli bir kısmı gelir vergisinden istisna edilse de bu
bu kapsamda kazanca ilişkin vergi beyan edilmesi yönündeki faaliyetlerin ticari faaliyet niteliği değişmemektedir.”
yaklaşımına uygun karar verdiği anlaşılmaktadır. Ancak sosyal 7338 sayılı Kanun’un istisna hükmünde kazancın niteliğine
medya üzerinden elde edilen kazancın vergilendirilmesine ilişkin belirleyici bir ifadeye yer verilmemişken, düzenlemenin
ilişkin yukarıda anılan kararın aksi yönde ve mükellef lehine gerekçesine bu şekilde bir ifade eklenerek kanun hükmündeki
sonuçlanan çok sayıda mahkeme kararı mevcuttur.
eksiklik giderilmeye çalışılmışsa da düzenlemenin mevcut hali ile
Mahkemelerin bundan böyle tesis edeceği kararlarda gelir unsuru belirlenmediğinden devam eden ihtilafların çözümü
01.01.2022 itibariyle uygulanmak üzere yürürlüğe giren için belirlilik sağlayamadığını söylemek mümkündür. Bununla
7338 sayılı Kanun’un yukarıda anılan istisna hükmünü dikkate birlikte gerekçede yer alan açıklamalar, faaliyetlerden elde
alacağını söylemek mümkündür. edilen gelirlerin ticari kazanç olarak değerlendirildiği yönündeki
İdare görüşüne paralel olması mevcut ve olası uyuşmazlıklarda
5. Yeni düzenleme kapsamında kazancın niteliğine ilişkin İdare’yi avantajlı konuma getirmektedir. 7
değerlendirme
6. Sonuç
7338 sayılı Kanun’un gerekçesinde istisna hükmüne ilişkin şu
ifadelere yer verilmiştir: 7338 sayılı Kanun düzenlemesi her ne kadar sosyal medya
üzerinden elde edilen kazançların vergisel durumuna yasal
“Bu bağlamda; ekonomik ve sosyal yapının değişmesine bir dayanak oluşturmuş ise de ilgili düzenleme 1 Ocak 2022
paralel olarak vergilendirmede verimlilik, etkinlik ve tarihinden itibaren elde edilen kazançlara uygulanmak üzere
güvenliğin sağlanması, bu alanlarda faaliyet gösterenlerin yürürlüğe girdiğinden ve kanun metni söz konusu kazancın
elde edecekleri kazançlar üzerinden alınacak vergilerin daha hangi gelir unsuruna dahil edilmesi gerektiğine ilişkin açık bir
basit, anlaşılır ve uygulanabilir olmasını sağlamak için sosyal ifade içermediğinden mevcut ihtilafların çözümü bakımından
içerik üreticilerinin sosyal paylaşımları üzerinden elde ettikleri hukuki boşluğun devam edeceğini söylemek mümkündür.

6 Danıştay 4.Dairesi’nin 19.10.2020 tarihli, E.2016/10735 ve K.2020/3953 sayılı kararı
7 Ergin, Numan Emre, Sosyal Medya Kazançlarının Vergilendirilmesinde Yeni Dönem ve Sorunlar, Dünya Gazetesi, 25.10.2021
Bu makalede yer alan açıklamalar, yazarının konu hakkındaki kişisel görüşünü yansıtmaktadır. Makaledeki bilgi ve açıklamalardan dolayı EY ve/veya
Kuzey YMM ve Bağımsız Denetim A.Ş.’ye sorumluluk iddiasında bulunulamaz. Mevzuatın sık değiştirilen ve farklı anlayışlarla yorumlanabilen yapısı
nedeniyle, herhangi bir konuda uygulama yapılmadan önce konunun uzmanlarından profesyonel yardım alınmasını tavsiye ederiz.
8 Şubat 2022